f:id:insaneway:20190530234302p:plain:w150

皆さんはクジラ構文なるものを御存知でしょうか？受験英語で出て来る有名な構文で

A whale is no more a fish than a horse is.

クジラが魚でないのは馬が魚でないのと同じ。

というクジラで始まるものです。こんな構文日常会話で使う訳がないとか、小説とかに限られたものと思ってしまうのですが、真実は果たしてどうなのでしょうか？　海外ドラマのセリフでチェックしてみましょう。

今回はシチュエーションの説明無しで、該当部分のセリフだけ抜き出してあります。意外な結果が待ってました。

you could no more help me than you can fly to the moon.

The Mentalist/Season 2/Episode 20

I believe we can no more trust him than trust a wild boar.

Vikings/Season 4/Episode 8

We're no more a team than the people staying in the same hotel are a team.

The Office(US)/Season 7/Episode 14

未満を意味するのno more thanと（あと通常比較級の否定と）ごっちゃになるので詳しくは見てませんが、それでもすぐ例が出てきました。使われているんです。

ここで分かるのは、この構文って否定したい文に突飛な例をthanでくっつけて、〜でないのと同様だと言ってるだけなんですよね。Mentalistの例だと君が月に行けないのと同様だし（しかも全然関係ないｗ）、Vikingsでは野生の猪を信用できないのと同様、The Officeでは同じホテルに偶然滞在してる客がチームでないのと同様、と言った具合です。

残念なのは、日本のクジラ構文がそれほど大げさに言っていない点。例えば、horseでなくhoseにしてはいかがか。クジラが魚でないのはホースが魚でないのと同じ。これくらい突き抜けたほうが英語っぽいですね。あるいは鉄板トランプ大統領ネタで、than Donald Trump has a nice hairdoを付けて、○○でないのはトランプの髪形が素敵でないのと同様。うむ、全てに対応できる例だ（笑）